下面是小编为大家整理的医保工作中存在困难和问题 医保局异地就医结算工作运行情况调研报告,供大家参考。
医保工作中存在的困难和问题
医保工作中存在的困难和问题近两年来，县医保中心在
县委、县政府的领导下，在各级各部门的大力配合下，做了大量卓有成效的工作，但由于受现行医疗体制、政府财政状况以及其它各方面因素的影响，也存在一定的困难和问题。
（一）职工参与统筹面较小，社会化程度不高
按基本医疗保险“全面覆盖”的要求，基本医疗保险的参保对象将从财政供给人员、国有企业职工、集体企业职工向城镇个体工商业者、城镇居民、最后拓展到农村群众，但就目前我县基本医疗保险参与统筹的情况来看，财政供给人员全部参与医保统筹，上划单位和国有企业人员参保比例为56.8% ，县烟草公司和供电公司直接没有参与。全县没有一家集体企业参与基本医疗保险统筹，城镇个体工商业者、城镇居民和农村群众就更不用说。由于参与统筹面较窄，基本医疗保险统筹金的抗支付风险能力较弱，社会共同参与、共同监管的基本医疗保险体系难以形成，从而进一步影响医保的社会化服务水平和社会保障作用的充分发挥。
（二）多种原因导致公共财政实现基本保障支付风险加
一是职工老龄化问题进一步凸现，参保人员中危重病人
逐年增加，职工住院费用进一步加大，尤其是退休人员住院人数增多、住院费用加大，2005 年住院人数中，退休人员住院人数超过住院人员总数的40% ，住院发生费用和报销的费用则超过50% ；二是医院职工部分工资依靠自找，受利益
驱使导致无病查病、小病大治的情况仍然一定程度存在；三是同类药品五花八门，政府对药品价格难以实现宏观管理；四是对参保人员监督不力，导致利用医保卡进行挂靠或冒名住院看病的情况一定程度存在，按照现行医保政策的规定，属于职工医保个人账户只能是参保对象本人使用，但如果监督不力，一张医保卡全家都可以住院看病的话，财政对医保支付的风险状况显而易见；五是药品流通环节的利益分割，转化为财政对医保统筹的支付风险；六是医保工作管理各环节人、财、物的投入也转化为财政的支付风险。正是由于以上几种原因，职工个人出了钱，报销比例也降低了，但财政对医疗保障的支付却依然居高不下，按3% 配套，财政每年要拿出720 万元，按5% 配套则每年要支付近1200 万元，而医保启动以前每年公费医疗报销费用不到400 万元，与医保启动前的公费医疗相比，财政负担有增无减。
三）医保用药价格偏高，医院药品价格和市场药品价
格混乱，难以保障参保职工的合法利益
此次民主评议，调研组选择40 种医保和非医保常规用
药进行了抽样对比调查，具有完全可比性的十一种。通过对比，多数医保定点药店药品价格比平价药房药品价格高30% 以上，最高的悬殊20 倍，如50 粒装的哈药总厂生产的阿莫西林胶囊，平价药房的价格仅为每盒4 元5 角，但到了医保药店价格则是每盒9 元，而到了医院则变成了每盒15 元7 角；免可球蛋白平价药房的售价仅为每支3 元5 角，但到了
医院则成了每支21 元；输液用的环丙沙星针剂在普通药店
售价每支为1 元6 角，但到了医院则变成了每支16 元。一些所谓的新、奇、特药的药品价差则更大，而且同一种药在不同的医保购药点和医院价格不统一，同一定点单位医保消费与普通消费价格也不统一，导致药品价格混乱。出现这种药价差异的原因主要有以下几个方面：一是同类药品生产厂地太多，批号太多，剂量标准不一，进药渠道不一，导致药品价格失控；二是医药不分的医疗体制，部分医生就药处方而不是就病处方，导致一些所谓新特药价格居高不下；三是医院职工部分工资依靠自找，药品价格剔除流通环节价格因素外，还要进入医院的运行成本，这也是导致药品价格上涨和看病贵的主要原因之一；四是药品流通环节缺乏公平、公正、透明的市场竞争机制；五是药品种类繁多，物价局、卫生局、药品监督局等部门对医药监督管理职能交叉，导致医药监督管理存在盲区；六
是定点医疗机构把医保的基本设施投入转化为广大参保对象的消费成本，从而导致在同一个机构同样的药出现医保划价与个人自费不同的价格。
（四）住院报销比例太低，参保人员不堪重负
2005 年全年参与基本医疗保险职工住院人数为477 人，发生住院费用为461 万元，但报销费用仅为226 万元，报销比例只是48.6% ，2006 年1 月至9 月报销比例虽有所上升，但报销比例仍不足57% 。某乡镇一男教师住院花去3000 多元，经过多方周折才报销51 元，按他的说法是反赔了本。某乡镇一女教师，跑几趟才找着领导签字住院，住院花去1800 多元，但只报销了几十元钱。退休人员公费医疗时报销比例多在90% 以上，但实行医保后报销比例多在60% 以下。一退休干部住院花费2100 多元，只报销了770 元，报销比例不足40% ；另一退休干部做喉癌切除术，花去48000 多元，但只报销了22000 元。导致住院报销比例偏低的原因主要有以下几个方面：一是由于县级财政紧张，财政统筹属于低标准配套，按国家规定财政配套部分为职工工资的5% 至8% ，但我县在刚启动医保时，财政配套仅为3% ，由于配
套比例低，考虑到支付风险问题，设定的报销比例总体偏低。
二是不管在职人员和退休人员住院，医院都要收取一定数额的“起付金”医，保条例中这种规定的初衷，是限制小病大看、小病住院，但对于真正得病需要住院的人来说，却是增加了个人负担的比重。三是主治医生对医保用药目录不熟悉，非目录类药用得较多，导致个人承担费用增加。四是个别医生热衷于所谓新药的使用，而多数新药都没有进入医保用药目录（我县启动医保时所用的医保用药目录是1998 年版的，很多新药显然不在目录之列），个人负担部分自然增加。2006 年开始使用2005 年版的医保目录，这一问题得到初步缓解，报销比例有所上升，但就是这个新目录中许多所谓新药也没有列入，有的药仅改了一下药名价格就升几倍，所以新医保用药目录也只能在短期内适用。五是住院检查费、护理费及其它杂费项目繁多，这些费用中很多是不能报销或者报销比例很低的，所以个人承担的费用也就增加了。六是很多大病患者不熟悉医保政策，不知道用基本医疗保险、大病统筹保险、职工医疗互助三级赔付的方法来弥补个人承担的费用。
（五）医保启动较晚，整体推进步伐缓慢
镇雄县是全国最后一家启动医保的县，由于启动较晚，启动的基础条件薄弱，工作中以下问题在所难免：一是虽然搭建了机构，但人员依靠临时抽调组合，医保是一项复杂的系统工作，
新抽调人员一时难以适应医保工作的要求；二是我县基本医疗保险点多面广战线长，医保中心工作人员相对较少，监控环节力量比较薄弱，在管理和服务方面都存在一定的盲区；三是医保基础设施建设滞后，医保信息网底建设缓慢，二十八个乡镇中正常启动基本医疗保险的只有三个；四是医保定点单位业务水平参差不齐，服务水平有待进一步提高；五是由于财政配套比例较低，只能是低标准启动，可能是考虑到财政的支付风险问题，条例的制定相对保守，报销比例偏低，导致“两低一高”现象存在，即：财政配套基数低、个人住院报销比例低、财政配套用于医保的统筹基金滚存基数高（配套一年基本上可运行三年），由于“两低一高”现象的存在，公共财政对基本医疗保险的统筹未能较好地发挥应有的社会保障作用；六是财政配套资金尤其是个人自筹基金到帐相对迟缓，有的单位甚至直接不交。个人自筹基金到帐迟缓一方面是因为医保中心工作人员较少，工作量太大，另一方面是参与医保单位职工自筹部分扣缴形式不一，在征缴形式上，有的单位如乡镇医院和学校采取的是年终一次性扣缴，县直参保对象由财政代扣，乡镇又是由地税部门代扣。由于征缴形式不一，在一定程度上确实影响了基本医疗保险的正常运作。
（六）现行医保中一些限定条件，影响医保工作的健康运行
一是医保用药目录和一些其它可报销项目制定周期太长，
2005 年前一直沿用的是1998 年制定的标准，直到2006 年才开始启用新的医保用药目录，现在医药科技的发展日新月异，而报销目录一定就是多年，显然不符合科学的医疗发展观，导致基本医疗保险的发展步伐跟不上医药、医技的发展步伐；二是全国的医保都设置一定程度上的住院“起付金”，这种费用的设置基本上按照城镇居民当年人均可支配收入的10% 设置，这种设置对限制小病住院确实起到了一定的作
用，但这种设置受利益的驱使，给医院小病大看提供了可乘之机，因为住院与否不在职工个人的意见，而取决于医院医生的建议，这样一来，一些医院为了让参保职工到医院花费到“起付金”标准以上，不需要住院的也要求参保对象住院，所以一个小感冒看上几千元的例子屡见不鲜；三是国家对甲、乙类药品划分不尽合理。一些医生最常用的常规退热、消炎药，却被划为乙类药品；一些列为甲类的抗生素，医生听都没有听说；医生比较熟悉的一些抗生素却被划为乙类。价格便宜的国产麻醉药也分出了甲、乙类，同一厂家生产的同类药品，口服型和针剂被划为不同的报销类别，不利于医生因人施药，及时治疗；四是不同梯次的报销比例不同，鼓励病人向高梯次迈进，有些病人病都看好了，为了增加报销比例抓药也抓到上一个高比例的报销梯次。五是对乡镇医院限定
住院金额为不超过3000 元，因为这个限定一些乡镇医院就
可以处理的病人只得转往县级以上医院治疗，一些慢性疾病得不到有效的治疗。已经参与的医院反映医保经营情况还不够运行成本，没有参加的医院总体持观望态度，使得乡镇医院没有参与医保的积极性。
（七）具体操作有诸多不便
一是报帐、转院手续烦琐。住院必须经过单位领导批准，在城
推荐访问:医保局异地就医结算工作运行情况调研报告 医保 困难 标签